Аргументы Ad Hominem | Определение, факты, примеры

Заблуждения Ad Hominem: определение

Аргументация или построение аргумента должны основываться на логике, разуме и определенной степени убедительности. Когда аргументу не хватает логики или причины, он не выдерживает критики. Заблуждения — это аргументы, использующие ошибочную логику или слабые аргументы. Другими словами, логическая ошибка — это аргумент, использующий плохую логику.

Конкретные типы ошибочных аргументов идентифицируются и классифицируются как заблуждения в философской отрасли логики. Одна из наиболее распространенных логических ошибок значимости — ad hominem.

Что такое ad hominem? Определение логической ошибки ad hominem — это аргумент, направленный против человека или группы людей, выдвигающих противоположный аргумент, без рассмотрения его содержания. Вместо того, чтобы оспаривать суть аргументов оппозиции и представлять обоснованную логику и доводы, ошибка против человека «атакует» характер или характеристики человека или группы.

Независимо от того, разбирается ли кто-то в формальной логике и определении ad hominem или нет, практика подобной ошибки является обычным явлением, почти инстинктивным. Более распространенная формулировка ad hominem звучит, как тактика запугивания. Заблуждение Ad hominem обычно подразделяют на оскорбительное и косвенное ad hominem. Оскорбительное обращение к человеку включает в себя тактику запугивания, которая напрямую оскорбляет его, либо создает атмосферу, в которой другие участники беседы принимают нелогичные/иррациональные аргументы, потому что они сами не хотят, чтобы на них нападали.

В любом случае аргумент, противоречащий логике, разуму и доказательствам, будет ошибочным. Фактически, аргументы ad hominem возникают из-за отсутствия доказательств или твердых логических предпосылок, которые позволяют сделать обоснованные выводы. Когда аргументы направлены на нападки на человека или группу людей, это вызывает подозрения. Тех, кто использует такие заблуждения против чужих аргументов, следует рассматривать как подозрительных. Им может не хватать фактов, подтверждающих собственную аргументацию, или они хотят заставить других почувствовать, что они на стороне истины в споре, или стремятся отвлечь внимание смешными или умными высказываниями, чтобы избежать обращения к противоположному аргументу.

Нападки на оппонента лишены логики и не имеют под собой никаких оснований, поскольку не рассматривается суть аргумента. Представьте себе, что спор ведет кто-то, чья личность не раскрывается. Нападение на неопознанного человека в таком случае бесполезно и тем более нелогично. Во всех случаях нападки на человека ошибочны, лишены логики и причины и не имеют под собой никаких оснований, поскольку аргумент ad hominem по-прежнему не будет иметь содержания или доказательств противоположного аргумента.

Заблуждение Ad Hominem: примеры

Ad hominem в переводе с латыни означает «против человека». Другими словами, аргументы ad hominem «нападают» на человека или группу в споре или дискурсе. Вместо того, чтобы спорить с позицией, ad hominem атакует некоторые аспекты человека, выдвигающего какой-либо аргумент.

Одна из причин, по которой люди должны избегать ошибок ad hominem в своих письмах и разговорах, заключается в том, чтобы защититься от других людей, предполагающих, что им не хватает фактов или доказательств в поддержку своей позиции. Более осведомленные и критически настроенные слушатели обычно смотрят на подобные вещи свысока, поэтому следует избегать аргументов против человека, поскольку они ошибочны и необоснованны.

Несмотря на это, аргументы ad hominem используются постоянно, поэтому примеры подобных ошибок слишком распространены. Примеры ad hominem могут быть как нецензурными, так и более изощренными, но обязательно с нападками на оппозицию. Например, в суде чья-либо достоверность может быть законно поставлена ​​под сомнение. Однако различия между ad hominem и законными вопросами о достоверности человека по-прежнему определяются логикой, разумом и доказательствами.

Называть кого-то лжецом ошибочно и нападать на человека, если только подтверждающие доказательства не показывают, что кто-то лжет. Если кто-то официально дает разные или противоречивые заявления, это поддержит аргументы о том, что он лжец. Судебные процедуры и практика защищают от необоснованных и нелогичных аргументов.

Проблема в том, что они не всегда рассматриваются в суде, поэтому сегодня, все чаще встречаются примеры ad hominem. Другими заблуждениями против человека могут быть нападки на чей-то образ жизни или выбор, как упрек аргументу или позиции. Даже если между людьми и их позициями существует некоторая связь, нападки на них все равно являются слабым аргументом.

В других случаях нападение на человека — это попытка удержаться от обсуждения проблем, сосредоточив внимание на ком-то, а не на излагаемых фактах. Примеры ad hominem заполонили социальные сети. Вместо того, чтобы обсуждать проблемы или политику, споры обычно сводятся к оскорбительным выражениям, угрозам, обзывательствам и общей критике. Вместо того, чтобы нападать на говорящего, чтобы опровергнуть аргумент, лучше аргументировать позицию говорящего фактами и логическим анализом.

Примеры аргументов Ad Hominem в СМИ

Примеры заблуждений Ad hominem в СМИ не ограничиваются социальными сетями. Значение Ad hominem (против человека) полностью демонстрируется во всех средствах массовой информации. Запуск онлайн-публикаций становится все проще и проще благодаря большей доступности; это само по себе должно быть хорошо. Однако демократизация средств массовой информации и платформ также допускает неконтролируемый контент и проблемы подотчетности. Можно увидеть, насколько распространено это в современном политическом дискурсе, как средство отвлечения от проблем.

Часто вопросы или политика, выносимые на обсуждение, не рассматриваются с помощью взвешенных аргументов, основанных на логике, разуме и доказательствах. Вместо этого политический дискурс сводится к оскорблениям. Таким образом, аргументы ad hominem никогда не приводят к эффективным изменениям, поскольку здоровый дискурс или совместная работа уступают место политикам и средствам массовой информации, использующим модные словечки и личные оскорбления для нападок на членов других политических партий или членов той же партии, которые имеют несколько разные точки зрения. Из-за аргументов об ошибке ad hominem проблемы, которые затрагивают каждого, не рассматриваются и не решаются, поскольку нападки на других с нелогичными рассуждениями и слабыми доказательствами доминируют в средствах массовой информации и политическом дискурсе.

Краткие итоги урока

Аргументация или построение аргумента должны основываться на логике, разуме и доказательствах. Заблуждения — это аргументы, использующие ошибочную логику или слабые аргументы. Другими словами, ошибка — это аргумент, в котором используются плохие или неверные доказательства. Заблуждения релевантности — это категория заблуждений. Одним из примеров может служить заблуждение ad hominem. Термин в переводе с латыни означает «против человека». Таким образом, заблуждение против человека — это аргумент, нападающий на человека или группу людей, выдвигающих противоположный аргумент, без обращения к содержанию аргумента.

Заблуждения подобного рода распространены, особенно в средствах массовой информации и в политике. Следует с подозрением относиться к тем, кто использует аргументы ad hominem, поскольку им не хватает фактов, подтверждающих их собственные аргументы. Те, кто использует такие аргументы, могут пытаться убедить кого-то почувствовать, что они находятся на правильной стороне аргумента. Они также могут вести себя агрессивно, чтобы отвлечься, или пытаться быть смешными или умными, чтобы избежать ответа на аргументы противоположной стороны. Одна из причин, по которой следует избегать ошибок ad hominem, заключается в том, чтобы защититься от других людей, предполагающих, что говорящему или писателю не хватает фактов или доказательств в поддержку своей позиции. Вместо того, чтобы нападать на говорящего, чтобы опровергнуть аргумент, следует аргументировать позицию говорящего с помощью фактов и логического анализа.

Часто задаваемые вопросы

Почему используется ad hominem?

Обычно аргументы ad hominem используются из-за отсутствия фактов, подтверждающих аргумент. Их также можно использовать в попытке заставить других почувствовать, что они находятся на правильной стороне спора. Кроме того, нападение на кого-то может отвлекать вас из-за того, что вы ведете себя смешно или умно, чтобы избежать обращения к аргументу противоположной стороны.

Что является примером ad hominem?

Примером могут быть личные нападки в политических кампаниях или средствах массовой информации, фокусирующиеся на человеке, а не на его позиции или политике.

Каково описание ad hominem?

Термин в переводе с латыни означает «против человека». Таким образом, ad hominem можно охарактеризовать как аргумент, нападающий на человека или группу людей, выдвигающих противоположный аргумент, без обращения к содержанию самого их аргумента.

Поделитесь материалом
Автор статьи: Нина Щенникова
Нина Щенникова
Специалист в области влияния биологических процессов на психические функции. Занимаюсь исследованиями, связанными с взаимодействием биологических и социологических аспектов человеческого организма.
Нина Щенникова опубликовал статей: 28

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *